Die Sowjetunion war eine der ersten, die sich unter der Führung Stalins, der den Teilungsbeschluss unterstützte, beeilte, die Besatzungsmacht anzuerkennen, als diese ausgerufen wurde. Zu dieser Zeit erklärte dieses Land eine Politik der “Blockfreiheit” mit einem der beiden gegnerischen Blöcke, die am Ende des Zweiten Weltkriegs entstanden waren.
Sie brach jedoch ihr Versprechen und stellte sich auf die Seite des westlichen Blocks. Das ist ganz natürlich: Wenn wir nach jüdischem Kapital suchen, werden wir es unweigerlich in New York und in der westlichen Welt finden, nicht in Moskau oder den Hauptstädten des kommunistischen Blocks.
Diese Voreingenommenheit der Besatzungsmacht war damals ein Schlag für die Sowjetunion, die nicht nur stark zur Errichtung dieses Staates beitrug, sondern sich auch dem internationalen Treuhandprojekt widersetzte, das im Interesse des palästinensischen Volkes lag, einem amerikanischen Projekt vom 20. April 1948, das forderte, Palästina unter die Treuhandschaft der Vereinten Nationen zu stellen, um das durch das Mandat entstandene Vakuum zu füllen.
Weil der entstehende Staat auf wirtschaftliche und militärische Hilfe angewiesen war, die natürlich nur aus der westlichen Welt kommen würde, ruderte er mit aller Macht, um das westliche Bollwerk im Osten zu sein.
Da diese Festung von den Ländern des arabischen und islamischen Ostens umgeben ist, mussten sie militärisch und sicherheitspolitisch überleben, und dies wird nur durch den Beitritt zu militärischen Bündnissen erreicht werden.
Ohne die Vereinigten Staaten von Amerika wird ihnen die militärische Überlegenheit die Macht garantieren, die die Sicherheitsfrage aufrechterhält.
Damit zog sich die Besatzungsmacht die Feindseligkeit der Sowjetunion zu, die in einen Kalten Krieg mit den Vereinigten Staaten und westeuropäischen Ländern eingetreten war. Diese Feindseligkeit hielt auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zwischen dem neuen Russland und Amerika an. Die Besatzungsmacht war der Hauptnutznießer. Weil es der Staat ist, der sein Überleben und seine Dauerhaftigkeit an die Fortsetzung des Konflikts zwischen Ost und West knüpft.
Wichtig ist, dass diese strategische Rolle zum Zeitpunkt ihrer Gründung der amerikanischen Strategie entsprach, Verteidigungsblöcke im Nahen Osten gegen sowjetische Expansionsbestrebungen zu errichten.
Und die Sicherheit der Besatzungsmacht zu wahren, indem sie das Schachbrett kontrollierte, das das Herz dieses Staates war. Die Steine des Fleckens überfluteten die Bourgeois mit Luxus, lockten sie mit Stühlen und drängten sie, die Besatzungsmacht zu erkennen. Sie haben sogar Macht über die Schwachen und haben ihnen sogar durch diktatorische Regime einen Maulkorb verpasst.
Diese luxuriösen Steine drohten, dass sie von demokratischen Systemen aufgezwungen würden, um es den Schwachen zu ermöglichen, sie zu entfernen. Sie schwieg und erkannte, dass ihr Überleben das Überleben der Besatzungsmacht war, und so hielt sie ihre Sicherheit von außen aufrecht. Die Vereinigten Staaten haben auch militärische, wirtschaftliche und materielle Unterstützung geleistet, mit dem Ziel, die Araber zu übertreffen.
Auf der anderen Seite haben die Vereinigten Staaten die Besatzungsmacht als Basis für ihre Waffen benutzt, um eine schnelle Intervention im Nahen Osten zu gewährleisten, und dafür gibt es viele Beispiele, die wir jetzt nicht nennen können. Noch wichtiger ist die Kontrolle der USA über das Öl im Nahen Osten.
Heute, in ihrem Krieg gegen Gaza, als die Besatzungsmacht die biblische Erzählung und die jüdische Monarchie, die sie mit sich brachte, als Alternative zum Völkerrecht und zu Resolutionen von internationaler Legitimität übernahm, applaudierte der US-Kongress Benjamin Netanjahus legendären Ansprüchen auf das Land Palästina und das historische Recht der Juden darauf.
Wie könnte es auch anders sein, wenn es doch der stärkste und dominanteste Verbündete ist? Aber was würde passieren, wenn Russland und die Vereinigten Staaten auseinanderbrechen und Frieden schließen würden?
Wenn die Allianzen zwischen der Besatzungsmacht und den Vereinigten Staaten zusammenbrechen, zumal es Amerikaner gibt, die dieses Land eher als Last denn als Festung betrachten, und als Vampir, der vom Geld seines Volkes lebt, was wird dann mit diesem Land geschehen, das nach seinem Krieg gegen Gaza von allen zum Paria wurde?